let client = reqwest::Client::new();
let res = client
    .get(url)
    .send()
    .await;

match res {
    Ok(v) => {
        let text = v.text().await.unwrap();
        let headers = v.headers().clone();
        println!("{}", text.clone());
        HttpResponse::Ok().content_type(headers.get("content-type").unwrap().to_str().unwrap()).body(text)
    },
    Err(e) => HttpResponse::InternalServerError().body(e.to_string()),
}

这里的 v.headers 会报错，说 v 在之前所有权就被转移了，遇到这种问题需要分析。

分析签名

首先看两个函数的签名：

text 的参数是一个值，返回的是 Result<String>，所以这里的 self 会转移，转移到 text 函数内部，之后在 text 执行完成时被 drop 掉，结合例子一句话就是 v 在调用 text 后会被消耗。

而 headers 的参数是一个引用，这里就会涉及到生命周期，签名写完整是这样的：

pub fn headers<'a>(&'a self) -> &'a HeaderMap

这意味着，返回值 &Header 的生命周期不得长于参数 &self，换句话说就是，&Header 要在 &self 之前被回收。

总结

分析完签名后可以发现，例子中的使用顺序是有问题的，headers 应该放在前面，因为他是对 v 实例的借用，借用完会还；而 text 和 into 一样是转移，用完不会还，v 实例就被回收了。

这里还需要考虑的是，“借用什么时候结束？”，因为当所有的引用都消亡后，才算是归还，才能对 self 本身进行转移。

解法

所以解法有两种：

1. 第一种简单的调换顺序，然后分别处理 headers 和 text 的结果：

    let headers = v.headers();
    //....把 headers 处理完
    let text = v.text().await.unwrap();
    //....接着再处理 text
   

   这样这样 headers 处理完后，自身和 v 的引用都能安全被回收，从而能将所有权转移到 text 上。

2. 第二种也要调换顺序，但会做一个拷贝：

    // headers() 返回类型 HeaderMap 实现了 Clone
    let headers = v.headers().clone();
    let text = v.text().await.unwrap();
    //一起处理，因为 clone 解耦了 headers 与 v 的生命周期约束
   

   为了一起处理数据，在拿到 headers 后，对他做一份拷贝，这样后续的操作就和原 headers 引用和 v 的引用无关了，他们两个正常回收，后续使用的是拷贝的新数据。

   这样的性能略低于第一种，因为要做内存拷贝，但影响不微乎其微。