Анонимность в цифровую эпоху: миф или реальность?

Невозможность цензуры в эпоху IPFS и блокчейн

Мы живем во времена, когда цензура стала невозможной. Но невозможность цензуры компенсируется практически невозможной анонимностью. Существует множество решений для анонимности. Легкость, с которой вы можете создавать (делать общедоступной) информацию анонимно, может вас поразить. Да, в наше время существует множество технических решений, в которых анонимность является встроенным функционалом. Проблема в том, что практически невозможно сохранить анонимность в процессе использования информации, которую вы считаете созданной вами анонимно.

Пределы криптоанонимности

Например, генерация нового криптокошелька — это полностью анонимный процесс, который даже осуществляется офлайн, без серверов и интернета. Но в процессе использования кошелька, совершения транзакций — ваша анонимность резко снижается. Любой заинтересованный сервис с помощью простого сопоставления информации может довольно легко вычислить владельца любого криптокошелька. Существуют даже методы вычисления владельца криптокошельков, которые не совершали никаких исходящих транзакций, а только хранили полученные один раз средства. Эта методика основана на анализе IP-адресов, которые проявляют интерес к ее контенту, просто просматривая ее контент с помощью общедоступных обозревателей блокчейнов.

IPFS и парадокс неиспользуемой информации

То же самое касается и IPFS, в котором вы также можете чрезвычайно легко создавать любой контент. IPFS также имеет все признаки изначальной анонимности. И она максимальна, если ее еще никто не читает. Ценность такой анонимности незначительна. Потому что такая информация эквивалентна ситуации, когда ее вообще нет. Да, все верно, если информация не используется, ее практически нет. Но если вы хотите анонимно сделать доступной какую-то информацию, вы делитесь ссылкой, это автоматически снимает анонимность, по принципу - тот, кто делится информацией, имеет к ней отношение. Мы еще далеки от того момента, когда все это осознают - что анонимность невозможна, это недопонимание становится причиной многих преступлений, которые совершают люди, надеясь избежать наказания.

Полемика вокруг Telegram и анонимность платформы

Сегодня многие с любопытством наблюдают за событиями вокруг Павла Дурова, который публично назвал себя создателем платформы Telegram. Я нисколько не сомневаюсь, что создателем популярного мессенджера является Павел Дуров и его брат. И что я хочу сказать? А то, что, например, помимо Telegram я также использую IPFS — новую децентрализованную систему хранения файлов. Но я вообще не знаю, кто создатель этой системы, я также не знаком с создателем блокчейна (знаю только его псевдоним — Сатоши Накамото). Я говорю о том, что когда одно и то же можно сделать разными способами. Мы не слышим на каждом углу, что, например, IPFS — лучшая платформа для анонимности, но от того, кто создал Telegram, мы это слышим. И люди верят словам, особенно словам известных популярных людей. Конечно, Павел не виновен в тех страшных преступлениях, в которых его обвиняют следователи в Париже. Но Павел однозначно виновен в том, что вводил людей в заблуждение, что его платформой можно пользоваться анонимно. Они обязаны предоставлять властям любую техническую информацию о работе платформы. Что касается модерации контента, то ее необходимость была бы гораздо, гораздо меньше, а возможно, и вовсе отсутствовала бы, если бы каждый пользователь Telegram осознал, что Анонимности не существует.

Свобода слова и невозможность Анонимности

Понятие свободы слова и цензуры тесно связано с понятием анонимности. Свобода и свобода действий не могут существовать в полностью анонимной среде. Когда речь идет о правах человека и свободе слова, это всегда открытые заявления, требования, декларации и манифесты. Для свободы слова гораздо важнее отсутствие цензуры. Такая свобода слова всегда имеет конкретное название, и требовать или заявлять о своих правах анонимно бессмысленно. Есть еще одна свобода — вседозволенность под видом анонимности. Этот вид свободы, вероятно, должен регулироваться, в первую очередь, на уровне сообществ, где аноним проявляет нечестное поведение, а во вторую — властями. В современном мире необходимо осознать, что анонимность невозможна. Это осознание должно стать саморегулирующим фактором. Когда речь идет о правах человека и свободе выражения мнения, это всегда проявляется в форме открытых заявлений, требований, деклараций и манифестов. Такая свобода слова всегда имеет имя и лицо. Анонимные требования или заявления о своих правах теряют свою силу и смысл. Истинная свобода слова подразумевает готовность открыто отстаивать свои убеждения и отвечать за свои слова. Это не только право, но и обязанность гражданина в свободном обществе. Анонимность может быть необходима в определенных ситуациях, но она не должна становиться нормой выражения гражданской позиции и защиты прав человека.

Конфиденциальность , анонимность понимание различий

Также стоит упомянуть термин - конфиденциальность (приватность). Анонимность и конфиденциальность - это два тесно связанных, но все же разных понятия. Анонимность - это состояние, когда ваша личность скрыта. Вы не раскрываете свое имя, адрес, контактную информацию и другие персональные данные. Конфиденциальность (приватность) - это право контролировать доступ к вашей личной информации. Вы решаете, кто может получить доступ к вашим данным и как они могут их использовать. Право на конфиденциальность (приватность) становится особенно важным в наше время, когда огромные объемы данных о людях собираются государственными, финансовыми и другими организациями. Важно помнить, что конфиденциальность - это не просто техническая проблема, а проблема прав человека. Каждый человек имеет полное право защищать свою конфиденциальность.

Заключение

По мере того, как мы перемещаемся в цифровом пространстве, крайне важно понимать, что настоящей анонимности становится все труднее достичь. Хотя приватность (конфиденциальность) остается основополагающим правом, концепция анонимности в цифровую эпоху часто иллюзорна. Осознание этой реальности может привести к более ответственному поведению в сети и лучшему пониманию взаимосвязи между свободой слова, конфиденциальностью и подотчетностью в цифровом мире. По мере развития технологий должен меняться и наш подход к защите личной информации при участии в открытом и содержательном диалоге.