quote и о её необходимости

Ещё одна функция, которую считают классической для Лисп - “кавычки” или “цитата”. Кстати, в PicoLisp одинарная кавычка - алиас или синоним, но не включен в документации отдельной статьей, распознается интерпретатором как макрос для этой функции. quote - “ничего не делает“, а просто возвращает все что в скобках “как есть“, не вычисляет, то есть никак не обрабатывает или точнее обрабатывает, просто отражая.

Как уже отмечалось, в синтаксисе или грамматике для лингвистических компьютерных интерфейсов, так или иначе, используются для лексем префиксы и суффиксы, а для их последовательностей - скобки. При чем, часто кавычки используются как вид скобок. То есть скобки у нас разные и в PicoLispe помимо круглых используются и квадратные , и фигурные, а есть ещё теги гипертекста …

Для оптимизации логики здесь для PicoLisp ещё есть простор, где наведя порядок можно стать и синтаксическим стандартом для систем, где данные - это код, а код - это данные. Не призывая полностью реализовывать формат ASON, но некоторые его аспекты можно было бы учеть и кроме того, более системную спецификацию символов с помощью суффиксов и префиксов.

Что, например. Круглые скобки для вычисляемых блоков или контейнеров. Тогда “quote“ будет не нужна, как и дополнительные кавычки. То есть все эти синтаксические конструкции просто говорят интерпретатору каким обработчиком этот символ или выражение, как их последовательность, обрабатывать. Квадратные скобки как глобальные - это уже кажется почти общая конвенция, ну а заключать ли объекты в фигурные скобки, можно ещё подумать.

Кстати, о префиксах и суффиксах. Двоеточия для “set” и “get” снижают ментальную нагрузки при чтении кода и уже стало почти для всех привычным использовать “точку” для доступа к атрибутам объекта, слеш для путей к файлам и так далее … К этой теме я буду возвращаться ещё не раз, в каждом удобном контексте. Не умоляя достоинств супер-архитектуры виртуальной машины PicoLisp, в части синтаксиса ещё есть где оптимизировать систему с целью юзабилити и продвижения в массы. И, кстати, на фоне детального описания архитектуры, нигде не бросается прямо в глаза описание парсинга. Скорее всего это как-то неявно присутствует в описаниях VIP, который по утверждения автора не IDE, но описание в этой части, недостаточно, особенно для новичков в программировании и, в частности, в POSIX-синтаксических системах.