Épisode 1 — Claude pour les devs : que vaut l’IA d’Anthropic sur un vrai projet fullstack ?

Par Ouadoud & Freddy

Introduction

Ces derniers mois, les assistants IA pour développeurs se sont multipliés : Copilot, Cursor, Bolt, Claude, Windsurf…
Mais lequel est vraiment utile quand on code un projet complet de A à Z ?

Pas une petite fonction. Pas un bout de CSS.
Mais une vraie app : authentification, backend, frontend, base de données, logique métier… le tout sans raccourci.

Dans cette série, cinq développeurs ont accepté un défi simple mais ambitieux :

• Utiliser chacun un seul assistant IA

• Travailler sur le même projet fullstack

• Partager un retour brut, honnête et mesuré

Aujourd’hui, on ouvre le bal avec Claude AI, testé par Ouadoud, développeur frontend expérimenté.

Qui est Ouadoud ?

BOURAIMA ABDOUL OUADOUD est développeur Frontend & Blockchain. Toujours curieux de découvrir de nouvelles technologies, il explore autant le web que l’univers de la blockchain, de l’IoT ou encore de l’intelligence artificielle.

Son profil est à la croisée des mondes : rigoureux, mais ouvert ; technique, mais créatif. Il aime construire des interfaces intuitives, propres, efficaces, tout en gardant un œil sur les tendances qui bousculent l’industrie.

Et quand il n’est pas plongé dans du code ? Il nourrit sa créativité dans la science-fiction et le cinéma, deux sources d’inspiration qui influencent sa manière de penser les produits tech et les expériences utilisateurs.

Pour ce test, Ouadoud a joué franc-jeu : il n’avait jamais utilisé Express.js ni MongoDB avant ce projet. Et pourtant, il s’est lancé à fond, avec Claude comme copilote principal.

Claude AI en bref

Développé par Anthropic, Claude est un assistant IA pensé pour être plus "aligné", plus sûr, et plus pertinent que ses concurrents.

Ce qui distingue Claude :

• Une compréhension contextuelle très fine

• Une approche très conversationnelle, presque "humaine"

• Une capacité à anticiper des besoins, pas juste à répondre

Ouadoud a utilisé la version gratuite de Claude 3, accessible via interface en ligne.

🧠 Claude ne se contente pas de te donner un morceau de code. Il comprend ce que tu veux faire — et parfois même mieux que toi.

Le projet test : Taskly

Le projet commun à tous les participants s'appelle Taskly : une mini-app de gestion de tâches collaborative.

Fonctionnalités clés :

• Authentification utilisateur (JWT)

• Ajout, modification, suppression de tâches

• Assignation d’une tâche à un autre utilisateur

• Dashboard par utilisateur

Technologies imposées :

• Frontend : React.js

• Backend : Node.js + Express

• Base de données : MongoDB

Objectif : simuler un cas d’usage concret de développement fullstack, et voir ce que l’IA peut vraiment apporter ou non.

Temps de développement

3h de travail en tout, découpées comme suit :

• 1h30 pour la partie frontend (HTML, CSS, logique React)

• 45 min pour installer MongoDB et découvrir Express.js

• 45 min de retouches, tests, corrections, intégrations finales

"Je n'avais jamais utilisé MongoDB ou Express, et pourtant, avec Claude, j’ai réussi à les intégrer en moins d’une heure."

Le frontend a été généré quasiment en une seule passe, à partir d’un prompt bien structuré.
Le backend a demandé un peu plus de gymnastique :

• Claude a fourni la structure

• Ouadoud a utilisé Copilot pour initier des fichiers

• Puis Claude a été réinvoqué dans un autre chat pour générer le backend complet

⚠️ Claude ne garde pas le contexte entre chats. Il faut repréciser tout le prompt, ce qui rallonge un peu le processus si on n'anticipe pas bien.

Nombre de prompts & itérations

30 interactions totales avec Claude

• Frontend : 3 prompts seulement

  • 1er prompt : structure de l’interface

  • 2e & 3e : demander à Claude de continuer (car il s’arrête souvent de lui-même)

• Backend : 7 prompts en tout, répartis entre :

  • Génération de la structure

  • Création des endpoints (CRUD, login, register)

  • Corrections ponctuelles

• 5 autres chats ont été ouverts pour gérer des cas spécifiques (bugs, compléments de fonctionnalité, erreurs d’intégration)

Claude t’oblige à être organisé : bien découper ton projet, isoler les fonctionnalités, avoir une checklist claire = moins de prompts, plus de résultats.

Qualité du code généré

Le code généré par Claude est :

• Clair

• Structuré

• Facile à relire et maintenir

• Annoté avec des commentaires utiles

Claude explique où placer chaque fichier, propose des structures de dossiers, et justifie ses choix.

"Claude m’a même proposé un découpage en composants React auquel je n’avais pas pensé. Et c’était pertinent."

Sur le backend, les routes sont bien posées, les middlewares correctement intégrés, et la logique des contrôleurs est intelligemment découpée.

Pertinence des suggestions

Là où Claude brille vraiment, c’est dans sa capacité à anticiper ce que tu veux sans que tu le dises mot pour mot.

"Je lui ai demandé un login/register. Il m’a aussi proposé une gestion d’erreur, une redirection conditionnelle et même un toast pour la UX."

Il est capable de deviner ton intention globale, de proposer des alternatives, et de t’amener plus loin que prévu.

Intégration dans le workflow

Claude mâche une grosse partie du travail :

• Il génère le code avec la structure de fichiers complète

• Il précise où coller chaque bloc de code

• Il peut montrer des rendus HTML/CSS directement dans l’interface

Mais attention :

• Il s’interrompt souvent (« Claude est fatigué ») → il faut penser à sauvegarder

• Il n’a pas de mémoire de chat → chaque session = nouveau prompt complet

  

Coût

Claude a été utilisé en version gratuite.
Cela fonctionne… à condition d’être malin :

• Bien structurer ses demandes

• Travailler fonctionnalité par fonctionnalité

• Réduire les prompts inutiles

"Avec un bon découpage et des prompts propres, un seul chat peut suffire à générer une feature complète."

Mais si tu dois revenir sur un bug ou une ancienne réponse, le manque de mémoire contextuelle peut être bloquant.

Verdict final

Claude est un excellent assistant IA, surtout si tu sais ce que tu veux.
Il t’aide à aller plus loin, à penser ton projet comme un architecte, et t’évite des dizaines de clics inutiles.

C’est un outil gratuit, efficace, complet, à condition d’adopter une stratégie structurée.

Points forts :

• Précision et pertinence

• Qualité du code

• Suggestions contextuelles intelligentes

• Gratuit et puissant

Points faibles :

• Fatigue rapide (sessions courtes)

• Pas de mémoire de contexte entre chats

• Nécessite une bonne rigueur dans le prompting

Interfaces du projet

Liens utiles

👉 Frontend – GitHub
👉 Backend – GitHub
👉 Voir toute la série sur Hashnode

Suivre Ouadoud

Tu veux suivre Ouadoud et en savoir plus sur ses projets ?

• 🔗 LinkedIn

• 🔗 X

• 🔗 Site web

Prochain épisode

Suis la série ici ou abonne-toi à la newsletter pour ne rien rater 💌