我与来自 Google 的黄莘老师，就Google I/O的发布会，分享了各自的一些看法。从亲历AI Mode上线、到如何看待设计师和程序员们的职业未来，这是一场有温度的职业与时代观察。结果因为Space的技术问题，音频与视频都没有正常录制保存！就用这篇文字记录一下吧。

亲历者视角：当AI Mode上线的那一刻

黄莘是这次 Google I/O 上 AI Mode 项目的团队成员之一。不是旁观者，是"亲妈"。

我问他看到自己做的东西被放上发布会是什么感觉。他说了一句很实在的话：

"其实是没想到的，真的没想到它会上线得这么快。我们还在'内部调试'的心态，突然它就被端上台面了。"

他说最震撼的是那个转折----从"内部测试"到"全世界看到"，其实周期很短。他还提到团队里很多人其实已经做了好几轮的AI迭代，根基打得牢，这次是积累到一定程度，才有了爆发。

AI Mode 是"革自己命"的操作？

我有感而发地说，Google 这次真的有点像"拿自己现金流开刀"----搜索一直是赚钱机器，现在居然用 AI 来替代传统搜索模式？

黄莘说这正是他最佩服的一点：

"这不是说我们产品不赚钱了才换，而是主动从最稳的地方下手。哪怕这条路风险最大，也要走。"

我们在交流时都有一个共识：用户的习惯已经变了，大家开始习惯在ChatGPT这类工具里提问，而不是"打开Google、打关键字"。Google当然不可能看不见这个趋势。

"我们是做技术的，但也看得很清楚：搜索的入口正在被重构。"

SEO 还活着吗？对运营者意味着什么？

"那做内容运营的呢？尤其那些靠SEO活着的中小企业怎么办？"

黄莘的回答：

"从机制上讲，内容依然重要，只是展现方式变了。以往是靠关键词排名，现在可能是通过结构化信息、AI理解能力、语义对齐来判断优质。"

他还提醒一点----不是"SEO死了"，而是"SEO规则变了"。

"原来是讨好搜索引擎，现在可能是要'喂养'AI。"

被取代？还是升级？职业的"硬"与"软"

话题很快转到了：那普通打工人该怎么办？

黄莘说得很坦率：

"如果你的价值是'执行力强'、'重复快'，那AI很可能会超越你。但如果你的优势是协调人、看趋势、做判断，这些AI还做不到。"

我们也聊到：代码可以被自动生成，图可以被一键生成，但"为什么做这件事、要达到什么效果"----这个问题，AI回答不了。

黄莘特别提到两个概念："组合复利（compound）和持续性（consistency）"。他说：

"Google内部很多成功的项目，不是突然蹦出来的，而是十年磨一剑。一点点地叠加，才有今天AI Mode的发布。"

Consistency + Compound，就是他们的打法。

从设计师的角度：手机，成了新瓶颈？

我作为一名前移动端产品设计师，看这场发布会前半部分有种"不适感"：

展示的AI体验再好，所有的场景里，人们还是得举着个手机照来照去。我跟黄莘说：

"感觉手机已经成了AI体验的物理瓶颈。"

黄莘很认同。他说现在AI已经能听能看能说，但硬件没跟上，交互方式跟不上用户的节奏。我们都提到了那副"眼镜"----新一代Google Glass，可能才是更理想的AI入口。

最喜欢的产品是哪一个？

我问黄莘："这次发布会那么多炸裂产品，你自己最喜欢哪个？"

他没怎么犹豫：

"实时翻译的那个眼镜。还有那个可以生成全3D实时连线视频的工具，太超前了，也很合适海外生活，与亲人物理上距离很远的我们。"

他说，作为做AI的人，他最激动的不是"能做出什么效果"，而是看到用户真的用上了，"不再是实验室里的炫技"。

但我们也有点担心

不是一场盲目兴奋的对谈。我们聊到了很多现实的困境，比如：

华人高管的缺席：黄莘提到，今年几乎没有华人出现在发布会的舞台上。虽然Google内部华人很多，但在"代表形象"这块，还需要时间。
信息滥用的风险：我提到，现在很多AI图像、视频都真假难辨。黄莘说Google已经在推"内容标记技术"，未来所有AI生成内容都会有专属水印。但这条路依然长。

最后一点点"科幻忧虑"

我作为科幻爱好者，最后抛了一个问题：

"你有没有觉得，这些AI工具，未来也可能被用在不那么美好的地方？比如战争？"

这个话题没有深入，但我们都意识到：技术的走向，最终是由人决定的。一个能监控山火的卫星系统，也可以变成导弹的眼睛。

科技是中性的，问题是人类怎么用它。

Google I/O：技术的破坏性创新、科技行业中个体的未来，以及Google的AI雄心