La utilidad de lo inaceptable

Si alguien tratara de analizar la relación entre corrupción y gobernanza en España, podría decirse que la mayor parte de la población tiene asumido como natural -sic- un cierto nivel de la primera sin que cause afectación a la segunda. Es prácticamente necesario que el hedor a corruptela roce la asfixia para que se produzca algún tipo de acción encaminada a cambiar al inquilino de la Moncloa. Así sucedió con la “dulce derrota” (Alfonso Guerra dixit) del último gobierno de Felipe González y la moción de censura que se comió con patatas Mariano “sé fuerte Luis” Rajoy.

Hasta aquí todo bastante hispano. Lo que empieza a resultar sospechoso es que actualmente se estén disparando cual “alerta de polen” primaveral múltiples, variados y a cada cual más escandaloso casos de corrupción, en gobierno y oposición, sin que ello tenga un reflejo significativo en la intención de voto. Recalco lo de significativo. Es más, se está dando la paradoja de que las formaciones políticas que más intención de voto están perdiendo, son con diferencia las menos corruptas.

Importancia del relato frente a los datos

Uno de los motivos viene claramente definido por el nivel de radicalización en que se encuentra sumida la población. La oligarquía de partidos hace mucho tiempo que descubrió que una seguidora puede cambiar su intención de voto, una acólita no. Por tanto siguen explotando la veta de la confrontación para tratar de evitar con ello cualquier atisbo de reflexión o pensamiento crítico: al enemigo ni agua. Con el enemigo no se negocia. Al enemigo se le extermina.

La importancia de evitar la reflexión es un aspecto crucial para quien ocupe el poder en cada momento. Tomemos el ejemplo de la situación actual de España en distintos aspectos socioeconómicos (información extraída de éste video. Enlaces para cada una de las fuentes):

• En 2021, el PIB per cápita en España fue 23.872 Euros.

• Es (prácticamente) el mismo PIB per cápita que en 2005 (23.567 Euros, ya en precios constantes).

• En otras palabras: 16 años sin crecimiento económico alguno.

• Por contra, sí hubo crecimiento en otros países, lo que vendría a desmontar cualquier intento de generalización: Irlanda: 79%. Alemania: 18.7%. Estados Unidos: 17.1%. Japón: 7.8%. Francia: 7.5%. Portugal: 7,5%. Reino Unido: 4.2%.

• En términos de PIB per cápita, España ha perdido terreno con respecto a Estados Unidos desde 1972. Estamos al mismo nivel de PIB per cápita con respecto a Estados Unidos que en 1870.

• La economía española ha pasado de ser el 1.87% de la economía mundial en 2005 a ser el 1.37% en 2021.

• Hemos pasado de tener un PIB per cápita un 20% más alto que el de Corea del Sur a tener un PIB per cápita un 13% más bajo.

• Empleo: 19.2 millones en 2005, 19.6 millones en 2021. Nulo crecimiento de la productividad total de los factores (llevamos así desde principios de los 80 del siglo XX) y alejándonos de la frontera tecnológica mundial.

• Desempleo: 9.1% en 2005, 15.37% en 2021.

• Déficit estructural de las administraciones públicas: 3.43% en 2005, 5.03% en 2021.

• Deuda pública: 42.4% del PIB en 2005, 118.7% en 2021 (el mismo nivel que después del desastre del 98).

Educación:

• PISA2018: España: puesto 35 en matemáticas, 31 en ciencias.

• Seguimos formando a estudiantes sin capacidad analítica.

• Seguimos sin enseñar a escribir (o a leer).

• Seguimos teniendo unos planes de estudio de grado inadecuados. La plaga de los dobles grados

• Seguimos sin tener universidades punteras a nivel mundial.

Pobreza infantil:

• En nuestro país, en la España de 2025, el 29,2% de los niños y adolescentes menores de 16 años está en riesgo de pobreza1. La tasa AROPE (At Risk of Poverty and/or Exclusion, riesgo de pobreza y/o exclusión social)2 correspondiente al mismo grupo de población alcanza el 34,7% (¡unos tres millones de niños y adolescentes!, ¡más de uno de cada tres!)

Pérdida de poder adquisitivo:

• El euro ha perdido en España un 43,79% del poder adquisitivo desde el año 2000

Riesgo de exclusión social:

• España es el cuarto país de la UE con más personas en riesgo de pobreza y exclusión social

Listas de espera en sanidad

• Un total de 848.340 pacientes estaban en lista de espera para operarse en el Sistema Nacional de Salud (SNS) hasta el semestre 1 de 2024, lo que representa un aumento de 3,46% respecto al mismo periodo del año anterior.

Así podríamos continuar hasta la extenuación o la solicitud de suicidio asistido. Pero la idea básica es simplemente reflejar una serie de datos y la importancia de ningunearlos.

Como ya he comentado alguna vez, el mayor problema que afronta España es el absoluto y sistemático retroceso en todos y cada los parámetros socioeconómicos que se enfrenten con un mínimo rigor.

El mal menor de la corrupción

Vamos llegando al meollo de la cuestión.

Si superar un umbral de escándalos y corrupción ha llegado a cambiar la intención de voto ¿porqué se muestra tan tranquilo el gobierno actual? ¿porqué no se respira una sensación de indignación? ¿porqué no hay un declive en las encuestas?

Hay varios factores ya descontados que contribuyen a todo ello:

• Falta de una alternativa real

• Deshumanización de cualquier oposición

• Cooptación de poderes e instituciones

• Legiones de acólitas

Y es ahora cuando me gustaría introducir un nuevo factor:

El hecho de que sea el propio gobierno quien instrumentalice a su favor sus propios casos de corrupción.

Planteamiento

Pensémoslo por un instante. El gobierno de turno cuenta con un gran número de medios de comunicación afines para crear relatos alternativos. Salvo excepciones, todos los partidos del arco parlamentario tienen casos de corrupción, el manido “y tú más”. Los acólitos comerán lo que se les dé: maquinaria del fango, fachosfera, bulos…

Desarrollo

Todo lo anterior tiene una importante ventaja para quien ostenta el poder: la posibilidad de controlar los tempos.

Si lo pensamos fríamente, la aparición de muchos de los casos de corrupción puede predecirse de forma más o menos fiable:

• A partir del descubrimiento de un caso particular con el que alguien pueda llegar a “tirar de la manta”

• A partir de cuitas internas que acaben en ceses y presumibles venganzas mediante delaciones

• Filtraciones procedentes de la propia fiscalía o de los cuerpos de seguridad encargados de alguna investigación

• A partir del conocimiento de alguna indiscreción

Utilización

Expuesto todo ésto, formulo la pregunta del millón:

¿Qué resulta mas conveniente para quien desea permanecer en el poder a toda costa?

A) Que tanto los medios de comunicación como la opinión pública estén únicamente hablando, cuestionando, enzarzados sobre “presuntos casos de corrupción”.

B) Detener el circo de forma que, los titulares reflejaran y la opinión pública fueran consciente, de la situación real del país.